Все родители желают вырастить из своих детей достойных членов общества, отдают их в различные кружки и секции, стараются развивать их таланты. Как там сказал Джон Кейнс: «Спрос рождает предложение»? Вот и сейчас мы видим множество коммерческих детских учебных учреждений, которые обещают нам вырастить из наших детей гениев.

 

Мы уже писали и говорили о недостатках бюджетного детского образования. Возможно, именно поэтому у многих родителей складывается впечатление, что, заплатив немалую сумму денег, их ребенок будет находиться в безопасной среде.

 

Почему-то родители, заплатив деньги полагают, что уровень безопасности в частных учебных заведениях и детских садах является образцовым и не подлежит контролю со стороны родителей.

 

Как, показывает практика некоторые собственники данных заведений идут на различные уловки и ухищрения, чтобы не создавать именно образовательные учреждения, называя их как угодно - кружки, детский досуг и пр., чтобы не подпадать под контроль надзирающих структур, не лицензировать свою деятельность и, по сути, делать там все что угодно.

 

Надо отметить, что даже в образовательных учреждениях, находящихся под контролем государства порой происходят трагедии и чрезвычайные ситуации, а тут вроде бы и образовательное учреждение, где контроля нет никакого, и родители уверены, что все хорошо - деньги заплатил и спокоен.

 

Вот и наши доверители, изучив достаточно популярную у современных родителей систему Монтессори, отдали своего ребенка в один из известных и, к слову сказать высоко оплачиваемых, Центров детского развития нашего города, который работает с этой педагогикой. Наших доверителей все устраивало, они радовались успехам ребенка, с удовольствием посещали занятия.

 

Не вызывали у них тревоги и опасений ежемесячные чаепития, проводимые педагогами, на которых они подводили итоги прошедшего месяца, давали рекомендации родителям по воспитанию и развитию своих детей.

Правда, о безопасности во время проведения таких чаепитий педагоги не задумывались. Проводились они в помещении, абсолютно не оборудованном для приема пищи малолетними детьми. Стоит ли говорить, что одно такое чаепитие обернулось трагедией?

 

В тот злополучный день чаепитие проводилось педагогом группы в классе музыки. Из объяснений педагога следователю: «Занятие проходило по плану, однако было завершено на 15 минут раньше, чем обычно. В соседнем кабинете администратором был накрыт стол по просьбе одной из мам. Чай был разлит мной заранее до момента нахождения детей в кабинете. Администратор центра принесла электрический чайник, на четверть наполненный горячей водой, на случай если кому-то будет необходимо долить воду, и поставила его на верхнюю крышку пианино, находящегося в этом кабинете».

 

Через какое-то время дети стали выходить из-за стола, в том числе и ребенок наших доверителей. Он подошел к детскому пианино, на котором был оставлен чайник с кипятком, и опрокинул его на себя, от чего получил ожоги 1-2 степени, что расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. Нужно ли говорить какие глубокие страдания перенёс ребенок и его родители? Родители рассказывали, что ребенок долгое время боялся подпускать к себе кого-то, кроме них, и почти ничего не ел.

 

В этой ситуации нас больше всего поразило поведение администрации и педагогов Центра детского развития. Никто из них не принес извинений родителям, не интересовался его здоровьем, хотя в суде впоследствии давали показания, что ходили в больницу, но там ребёнка не нашли и что якобы родители сами отказались от какого-либо общения.

 

Поразило поведение и других родителей группы. После произошедшего инцидента они стали на сторону Детского центра, в суде давали показания, не соответствующие действительности, всячески пытаясь выгородить педагогов и руководителей Центра, не понимая очевидную истину – в тот злополучный день чайник с кипятком мог быть опрокинут на их ребенка. При этом эти горе-родители даже не владели информацией о том, кто является директором Центра, а кто является педагогом группы, и как устроена эта «пирамида ИПшников» в данном учреждении. 

 

После этого инцидента деятельностью детского центра заинтересовались контролирующие органы. К удивлению родителей, выяснилось, что индивидуальный предприниматель, на которого был оформлен указанный центр, оказывал образовательные услуги, не имея соответствующей лицензии. Кроме того, чтобы прикрыть свою незаконную деятельность, педагоги центра также оформлялись в качестве индивидуальных предпринимателей.

 

Для наших доверителей это было открытием, поскольку внешняя благоустроенность Центра никак не была сопоставима с обманом, подвергающим опасности жизнь и здоровье малышей. Кроме того, выяснилось, что фактически услуги оказывались не индивидуальным предпринимателем, указанным в договоре об оказании платных образовательных услуг, а педагогом группы. При помощи показаний наших доверителей администрацию Центра и педагога группы удалось привлечь к административной ответственности за осуществление образовательной деятельности без специального разрешения (лицензии).

 

Руководитель Центра была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Ссылка на решение Арбитражного суда Орловской области http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aacce6d9-f2f9-4c99-a028-725b6ee98537/3ba5a98e-312e-407d-bdb3-de0171dfea84/A48-245-2018_20180302_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

 

Педагог группы также была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Ссылка на постановление по делу об административном правонарушении http://1zav.orl.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=5316698&delo_id=1500001

 

Но перед нами стояла гораздо более важная задача – добиться справедливости и наказать виновных в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку. Поскольку правоохранительные органы не усмотрели состава преступления в действиях педагога группы, нами был избран гражданско-правовой способ защиты. Был подан иск о компенсации морального вреда. Здесь мы и столкнулись со всей циничностью администрации указанного Центра и судебной системы.

 

В судебных заседаниях ни педагог, ни администрация Центра не признали свою вину в причинении вреда здоровью ребенку. Они сваливали всю ответственность на маму малыша, говоря о том, что это она должна была смотреть за своим ребенком, а не педагог группы. Но, позвольте, не мама же оставила чайник с кипятком на крышке детского пианино, и не она организовала детское чаепитие в классе музыки…

Поразил тот факт, что в суде представители Центра детского развития утверждали, что телесные повреждения ребёнку в этом возрасте не страшны и ребенок не способен испытывать какие-либо нравственные страдания. Не убедили их даже документы, представленные из больницы в суд.

 

 

То есть, по логике педагога, ребенок не почувствовал никакой боли, получив такие серьезные ожоги? Для него это была игра? Вот, в принципе, и все, что услышали родители вместо извинений.

 

Удивительно, но с данными доводами согласился и суд первой инстанции. В своем решении суд указал, что это мама не уследила за своим ребенком, а педагог тут и вовсе не причем.

 

Нашему возмущению не было предела. Суд просто не захотел разбираться в законодательстве, регулирующем образовательную деятельность в Российской Федерации. Ему оказалось проще отказать в удовлетворении требований, чем защитить ребенка от неправомерных действий со стороны педагога, и предотвратить такие нарушения в будущем.

Страшно представить, что было бы с педагогом, произойди подобный случай в бюджетном образовательном учреждении. Почему учителя и педагоги так боятся отпустить детей раньше с занятий? Правильно, потому что они несут полную ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.

 

Так, в соответствии со статьями 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, за жизнь и здоровье обучающихся. Охрана здоровья обучающихся включается в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания их в организации, осуществляющей образовательную организацию.

 

Мы пытались донести до суда первой инстанции, что ответственность образовательной организации за жизнь и здоровье обучающихся лежит на ней не только во время занятий, но и во все время пребывания ребенка на ее территории. В конце концов, не сами же родители по своей инициативе открыли класс музыки и решили там чай пить?!

 

Однако суд первой инстанции нас не услышал, или не захотел слушать. При этом суд поддержал позицию ответчика о том, что родители вместе со своим ребенком выезжали после произошедшего за границу – следовательно, они не испытывают моральных страданий и ничего страшного в произошедшем для ребенка не усматривается. По-видимому, родители все это время должны были сидеть дома и переживать, на имея возможности психологически отвлечь ребенка от событий, причинивших ему боль и страдания.

 

Надо отдать должное, нас услышала прокуратура и поддержала нашу позицию как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.

 

Суд апелляционной инстанции, изучив наши доводы, решение отменил, взыскал с педагога группы компенсацию морального вреда в пользу малолетнего ребенка. При этом указал, что в причинении вреда виноват педагог, так как в нарушение норм законодательства Российской Федерации она не предприняла мер по удалению чайника с кипятком из комнаты, где находились дети.

 

Кроме этого мы по крайней мере добились того, что в данном Центре прекратилась организация чаепитий.

 

Однако, несмотря на вынесенные решения, родители малыша, к сожалению, не дождались внятных извинений в свой адрес. Центр по-прежнему продолжает существовать, другие мамы и малыши продолжают его посещать, платить деньги за оказываемые им услуги, при этом их не смущает данная история и тот факт, что Центр оказывает образовательные услуги без лицензии. Между тем, возможно, что на сегодняшний день они её все-таки получили, так как в свое время они уверяли наших доверителей, что занимаются этим вопросом уже более года.

 

Уважаемые родители, помните, что за внешним благоустройством, вежливостью и красивыми обещаниями педагогов, могут скрываться серьезные нарушения, которые могут угрожать жизни и здоровью вашего ребенка. Не поленитесь, уточните все разрешающие документы на ведение образовательной деятельности прежде, чем отдать своего ребенка в такую организацию, а также следите за соблюдением правил безопасности педагогами, и при первом же «звоночке» лучше покиньте стены такого заведения навсегда, дабы не пожалеть в дальнейшем об этом.

 

Мы так же настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с договорами, заключенными с педагогами вашей группы (трудовой или гражданско-правовой договор), выяснить, какое у них образование и стаж работы, а также уточнить о пожарной безопасности здания, в котором находится детское образовательное учреждении, на каком праве оно принадлежит организации, а не основывать свой выбор на мнении подружки или знакомой («подружка сказала, что там так хорошо…»).

 

Пожалуйста, будьте бдительны и внимательны, все проверяйте сами, если не можете - обратитесь к специалистам или в контролирующие органы с запросом на то или иное учреждение, и только потом делайте выводы и свой обоснованный выбор.

 

Залог безопасности ваших детей только в ваших руках.